31-12-2020
Agradezco el acompañamiento durante estos años,
a mi y a mi familia, a todos Gracias!!!!
jueves, 31 de diciembre de 2020
ALEGATO FINAL PALABRAS DE LAZARO BAEZ
30-12-20
PALABRA FINALES ANTES DE LA SENTENCIA
Acá les dejo el link de la audiencia del día de la fecha y el audio de mis ultimas palabras antes del que el Tribunal emita la sentencia, les agradezco a todos el apoyo y el acompañamiento dado durante estos duros años, a mi y a mi familia, a todos Gracias.
ULTIMAS PALABRAS LAZARO BAEZ
TELAM 30-12-2020
POLÍTICA
Lázaro Báez habló de "persecución" en el juicio por lavado de dinero
El juicio entró en la etapa de últimas palabras de todos los acusados, que se extenderán por dos jornadas más durante febrero y luego habrá veredicto.
El detenido empresario Lázaro Báez sostuvo este miércoles que hubo una "persecución sistemática del poder político, la prensa y gran parte del Poder Judicial" hacia su persona, que derivó en la destrucción de sus empresas por "acompañar a un hombre que ha sido grande", en alusión al fallecido expresidente Néstor Kirchner.
"Llevo cinco años preso sin poder conocer a mis nietos, sin poder estar cerca de mis hijos, sin poder poner en marcha lo que fue un sueño para mi Santa Cruz y tratar de
acompañar a un hombre que ha sido grande como es Néstor", dijo Báez sobre el fallecido exmandatario.
El juicio entró en la etapa de últimas palabras de todos los acusados, que se extenderán por dos jornadas más durante febrero y luego habrá veredicto.
"En
forma humillante tuve que ver cómo mis empresas fueron destruidas, miles de trabajadores de mi provincia se quedaron sin pan, casa ni trabajo por esta persecución", agregó el empresario al hablar
ante los jueces de manera remota y desde el lugar en el que desde septiembre último permanece en prisión domiciliaria.
El dueño de Austral Construcciones refirió que lleva "siete
años intentando demostrar inocencia".
"Mis abogados han probado que yo y sobre todo mis hijos e hijas somos inocentes", afirmó y aludió a "siete años" en los que vio a sus allegados "víctimas de una persecución".
"Somos inocentes, todas las mentiras que se dijeron,
"Somos inocentes,
todas las mentiras que se dijeron,
merecemos conocer la realidad"
LAZARO BAEZ
“ Vi durante siete años cómo mi familia, hijos, compañeros fueron víctimas de una persecución sistemática del poder político, la prensa, gran parte del Poder Judicial", señaló.
"Somos
inocentes, todas las mentiras que se dijeron, merecemos conocer la realidad", agregó el empresario procesado por presuntas maniobras de lavado de dinero calculadas en 55 millones de dólares.
Báez
se quejó de su prisión preventiva desde hace cinco años, recordó la muerte de su madre a la que no pudo despedir y mencionó que no puede ver a sus nietos e hijos.
"He sufrido
lo suficiente ese dolor por un delito que no cometí y mucho menos pueden haber cometido mis hijas ni mis hijos", dijo también.
En relación a sus cuatro hijos juzgados junto con él,
reiteró que "no tomaron jamás ninguna decisión ni tuvieron conocimiento siquiera de las que yo pueda haber tomado"
"Que nuestros hijos e hijas sufran por las ideas políticas
y decisiones políticas de sus padres es algo a lo que los argentinos dijimos nunca más hace ya 25 años", agregó.
Báez tiene un pedido de 12 años de prisión por parte del fiscal de juicio, Abel Córdoba.
La audiencia del juicio previa a la feria judicial de enero comenzó con las últimas palabras de otro de los acusados, el arrepentido Leonardo Fariña.
"No pedí
nunca por mi libertad, no negocié nada previamente", sostuvo al desmentir que sus dichos como imputado colaborador hayan sido "guionados" en 2016 en la causa que estuvo a cargo del juez federal Sebastián
Casanello.
Fariña admitió que tuvo "conductas reprochables" y pidió "perdón a la sociedad".
"Me maree tanto que elegí dejar de lado de una manera
muy equivocada a mi familia y amigos", agregó.
Sobre su pasado, atribuyó a "su complejo de inferioridad" y su necesidad de buscar el "reconocimiento de cualquier manera" los
delitos que admitió haber cometido.
"Cuando me toca verme en algún medio público como yo aparecía en televisión, me avergüenza, cometí gravísimos errores,
me avergüenza mucho ver cómo yo expuse mi vida personal", dijo.
El juicio se retomará el 3 de febrero del año próximo con las últimas
palabras de Martín Báez, único detenido en cárcel común en esta causa, y otros acusados.
El hijo mayor de Lázaro Báez debía hablar ante los jueces en esta jornada, pero no se conectó por videoconferencia desde la cárcel de Ezeiza por razones anímicas
y su defensa pidió postergar el trámite.
Por otro lado, las defensas de Leandro, Melina y Luciana Báez anticiparon al Tribunal que no harán uso de su derecho a decir últimas palabras.
jueves, 17 de diciembre de 2020
REPLICAS DE ALEGATOS
16-12-2020
REPLICAS DE ALEGATOS
Estos son los links de las replicas de alegatos del día 16-12-2020:
Dr. Mariano Di Giuseppe
Defensa de Fariña
Dr. Juan Martin Villanueva
Defensa de Lázaro Antonio Báez
Defensa de Lázaro Antonio Báez
https://www.youtube.com/watch?v=OnH-PY0GGx0
Dr. Juan Martin Villanueva
Defensa de Lazaro Antonio Baez
Dr. Lanaro
Defensa de Chueco
Dra. Tersano
Defensa de Perez Gadin
Defensa de Perez Gadin
https://www.youtube.com/watch?v=7S2LConnCgM
miércoles, 16 de diciembre de 2020
CAUSA VIALIDAD
AMBITO
POLÍTICA 16 Diciembre
Por Sofía Caram
El informe contable de Iguacel en Vialidad sólo acreditó inconsistencias mínimas administrativas
En una nueva audiencia juicio Vialidad una auditora contable y un inspector de obra no acreditaron irregularidades en la obra pública en la provincia patagónica.
La primera sólo habló de faltas menores, mientras que el segundo testigo negó haber recibido órdenes para disminuir los controles en ese distrito. La coordinadora adjunta del área de auditoría
contable de Vialidad Nacional declaró que las inconsistencias detectadas en Santa Cruz no diferían de las habituales en otras localidades.
Se trata de Valeria Navaridas, quien formó parte del estudio ordenado por Javier Iguacel en 2016, al inicio de su gestión en la DNV sobre las obras viales en Santa Cruz. Se trata de la auditoría que usó el ex funcionario macrista para denunciar penalmente a Cristina de Kirchner. Según detalló la testigo se trató de un “relevamiento integral administrativo contable” poco habitual en esa época del año, ya que en los meses de diciembre y enero suelen dedicarse a tareas de cierre del año anterior.
“Verificamos que existían debilidades en materia de control interno. Gran parte de esto ya había sido relevado en el año 2012 y varias observaciones eran recurrentes”, dijo. Sin embargo, ante la consulta de las defensas reconoció que las “observaciones” de Santa Cruz fueron “de similar envergadura que en otros distritos”. Y que, en general, en todas las jurisdicciones “con los meses nos van informando y se van subsanando”.
Según dijo la profesional, “había un atraso en la rendición de cuentas por parte del Distrito y en la aprobación por parte de casa central”, pero que ninguna de esas demoras estaban relacionadas con la obra pública. En concreto habló de faltas menores como falencias en “caja chica, bancos, valores en garantía, valores de tercero, fondos de reparo y partidas a invertir”.
Lejos de los sobreprecios, el direccionamiento o las obras inconclusas que plantea la acusación, la testigo sólo pudo acreditar inconsistencias menores en Vialidad de la provincia patagónica. “¿Usted detectó que alguna de esas irregularidades haya incidido en alguna obra pública de Santa Cruz?”, interrogó una de las defensas. “Puntualmente yo no detecté nada”, respondió Navaridas.
El segundo testigo de la jornada fue convocado por la Oficina Anticorrupción y por la defensa de Lázaro Báez. Se trató de Gustavo Remet, ingeniero civil, auditor y luego inspector de obra en Vialidad Nacional, donde se desempeña desde 1994.
En una breve declaración debió responder la pregunta del abogado de Báez, Juan Villanueva: ¿Recibió alguna orden para disminuir los controles de auditoría en Santa Cruz? “No. No específicamente. El organismo puede aumentar o disminuir controles. Pero nadie, jamás me dijo específicamente que tenía que disminuir o incrementar los controles en esa provincia”.
La audiencia fue presidida por el juez Rodrigo Giménez Uriburu. Lunes y martes de la semana que viene está previsto que declaren otros tres testigos, pero fue el cierre de los profesionales a los que Iguacel encargó el primer informe apenas asumió Cambiemos, y que hizo caer la urgencia de la denuncia penal.
CAUSA VIALIDAD
AMBITO
POLÍTICA 14 Diciembre
Por Sofía Caram
"Vialidad": testigo aportó cifras y datos que desmienten sobreprecios en obras en Santa Cruz "
Un verdadero tembladeral se produjo en el juicio “Vialidad”. Un auditor de carrera del organismo nacional negó las supuestas irregularidades en las obras de Santa Cruz entre los años 2003 y 2015 y aportó cifras pormenorizadas para desmentir el pago de sobreprecios, lo que generó un fuerte cruce entre fiscalía y defensas.
Al mismo tiempo, criticó en duros términos la gestión de Javier Iguacel. Bajo juramento, el ingeniero Justo Pastor Romero aseguró que la DNV fue “diezmada” por el macrismo, que abandonó todas las obras de la provincia. “El patrimonio de los argentinos tirado a la basura”, sentenció.
En una de las últimas audiencias del año, la declaración que había sido propuesta por la fiscalía y a la que adhirieron todas las partes generó encendidos cruces entre el representante del Ministerio Público y defensas. Los dichos del testigo quedaron resonando en el Zoom del juicio a Cristina de Kirchner ya que no sólo habló de desvíos de el 0,006%, es decir, nulos, sino que también dijo que era mentira que las obras no existían y afirmó que quienes las abandonaron fueron los funcionarios de Mauricio Macri a partir de 2016. “Para hablar de sobreprecios habría que ver qué pasó con los contratos PPP (participación público privada) cuyos valores eran tres veces más altos” que en la modalidad anterior, se preguntó el declarante.
Experto en determinaciones de precios, con una trayectoria de más de veinte años en el área de auditoría, mediante cifras y cuentas exactas, el testigo hizo un pormenorizado análisis de cómo se llega a los valores de cada kilómetro a construir y demolió la hipótesis del pago de sobreprecios a la empresa Austral. El hecho detonó el enojo del fiscal de juicio Diego Luciani, quien pidió la anulación de ese pasaje de la declaración, que visiblemente comprometía su hipótesis delictiva. Por el contrario, las defensas solicitaron que el análisis de Romero sea sumado al expediente para contrarrestar la cuestionada pericia oficial, que usó índices de la revista “El Constructor” para analizar los costos. “Al fiscal lo que le molesta es el contenido de la respuesta. Al que le interesa realmente la verdad, no interrumpe al testigo. El fiscal habla de parcialidad de un testigo! Se tergiversan todos los principios”, se quejó el defensor Gabriel Palmeiro. Por su parte, el abogado Federico Paruolo recordó que el testigo fue justamente convocado por la fiscalía, lo que descarta que haya sido manipulado por las defensas. Esto “demuestra que el Ministerio Público no está a la altura para llevar adelante este juicio. Acusó sin pruebas a las defensas de haber preparado un testigo. Pidió cercenar una declaración de un debate. Es garrafal. Todo porque no le gusta el testigo”, afirmó por su parte el abogado Mariano Fragueiro Frías.
Presidido por el juez Andrés Basso desde su casa, por haber estado en contacto estrecho con un caso positivo de Covid-19, el TOF2 definió la controversia entrada la tarde. Tras una hora y media de deliberaciones decidió no hacer lugar al pedido de la fiscalía para cercenar una parte de la testimonial. Al mismo tiempo ordenó incorporar copias de los apuntes con los valores que usó Romero para luego ser contrastados en el expediente, como reclamaron las defensas.
La auditoría de Iguacel
Romero fue uno de los dos profesionales que firmó la auditoría express ordenada por Iguacel a los pocos días de asumir. Al igual que ya declaró su compañero, Martín González Oria, afirmó que sólo les dieron dos semanas para recorrer todas las obras santacruceñas y que por primera vez en la historia de Vialidad se utilizó un informe interno para iniciar una causa judicial. Sus dichos fueron contundentes: “Para nosotros fue un hecho inédito. Sorpresivo. Nuestros informes jamás habían sido utilizados para nutrir una causa judicial. Poco les importó nuestro informe, porque después en ese Distrito no se ha realizado una sola mejora. No escucharon nuestras recomendaciones y las obras fueron abandonadas, con el perjuicio que eso significa para el Estado Nacional”. Según aclaró, “las deficiencias que se advirtieron fueron mínimas” y todas las obras que se habían licitado, existían. “No entiendo cuál fue el razonamiento que hizo el ingeniero en petróleo Iguacel para hacer una denuncia a partir de nuestro informe”, remató. El profesional detalló el nivel de premura y presión ejercido por las nuevas autoridades y dijo que en aquel momento tuvieron miedo de ser despedidos. En total, recorrieron 16 mil km de vuelo y 6 mil km de ruta para observar los 2.200 km donde se habían ejecutado las obras. Todo, en solo dos semanas. “Eran jornadas muy extensas, de hasta dieciséis horas de duración. Fuimos sometidos a una situación difícil para hacer todo eso en quince días. Gattoni nos dijo que teníamos hoteles para alojarnos pero no fue así. Tuvieron que gestionar los compañeros de Santa Cruz para alojarnos en viviendas de Vialidad Provincial. Fue una explotación”.
Al dejar entrever cierto tono de desahogo y una fuerte voluntad de hablar ante el TOF, Romero relató: “Los medios, o el programa del señor Lanata decían que las rutas iban al medio de la nada o no existían. Yo me preguntaba cómo puede ser que habiendo un control interno, integrado por la AGN por la Sigen, que ese sistema haya sido todo alterado. Y cómo mis compañeros o colegas en Santa Cruz no hayan visto semejante cosa. Pensar que esas obras no existían es pensar que todo el sistema público de control había sido vulnerado. Y eso se comprobó que no era así. Se comprobó que las obras existían”. Y agregó que “lo más grave es que estas obras fueron abandonadas” durante el gobierno de Macri. “El patrimonio de los argentinos, miles y miles de pesos tirados a la basura”, se lamentó.
En más de una oportunidad el testigo señaló un desconocimiento en materia de obras viales que denota el andamiaje de la denuncia penal que hizo “el ingeniero en petróleo” (en referencia a Iguacel) y sobre lo que luego avanzaron el juez Julián Ercolini y los ficales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques. Sobre todo en cuanto a los supuestos sobreprecios.
Un escalón más arriba, el auditor afirmó que el verdadero direccionamiento ocurrió por parte de las autoridades macristas: “auditar una sola provincia fue algo direccionado por las autoridades de entonces. No es así como trabajamos en Vialidad”, sentenció. “Ni siquiera nos preguntaron si queríamos que utilizaran nuestros nombres para hacer una denuncia. El informe no fue utilizado con el propósito de corregir las cosas que estaban mal, sino de hacer una denuncia. Y hoy estas obras ya están alcanzando la condición de ruina de obra”. Al recordar lo sucedido en los últimos años, Romero se lamentó: “a veces me preguntan por una línea que falta pintar, pero el mayor perjuicio para el patrimonio nacional son las obras que fueron abandonadas en 2016 y que cuando se quieran retomar ya no se va a poder”.
Desguace macrista
Pero Romero, en más de siete horas de declaración, fue todavía más allá. No sólo desmintió y rebatió las bases de la acusación y aportó cifras que desmintieron los supuestos sobreprecios, sino que además avanzó en lo que para él fue un “desguace” de Vialidad por parte del macrismo. Cuando fue consultado por la capacidad de control del organismo, Romero respondió sin vacilar: “Vialidad fue diezmada por la gestión de 2016 a 2019, sobre todo respecto del personal técnico”.
Consultoría privada
En otro pasaje de su declaración Romero se refirió al accionar de la gestión del macrismo en Vialidad puntualmente en un caso en el que se contrató a una empresa privada para llevar adelante una auditoría. Según afirmó “se pagaron 400 mil pesos por el trabajo de una consultora privada llamada “Consulbaires”. Sin embargo, según explicó “el trabajo lo hizo Vialidad Nacional, con personal y equipos del organismo mientras que el personal de la empresa privada estaba cruzado de brazos y tomando nota”. Una muestra más de la impronta que le dio el gobierno de Mauricio Macri a todas las áreas del Estado.
miércoles, 9 de diciembre de 2020
LA VERDAD EL MUNDO AL REVES
9-12-2020
LA VERDAD EL MUNDO AL REVES
La Cámara de Casación Penal ratifico la constitucionalidad de la Ley del Arrepentido, deseo recordar que la Ley 27304 en su Art. 6 lo deja bien claro, en la modificación de su Articulo 1° “ Sustitúyase el artículo 41 ter del Código Penal lo siguiente:
Artículo 41 ter: Las escalas penales podrán reducirse a las de la tentativa respecto de los partícipes o autores por algún delito de los detallados a continuación en este artículo, cuando durante la sustanciación del proceso del que sean parte, brinden información o datos precisos, comprobables y verosímiles.
Me lleva a reiterar que la mayoría de los alegatos expuestos ante el Tribunal por todos los defensores de los acusados, no fueron tomados en cuenta por la Fiscalía, en las registraciones de las declaraciones recibidas en el marco del acuerdo de colaboración, como reza el -art. 6 de la Ley 27304- por el testigo arrepentido Leonardo Fariña en relación a la validez del acto en sí, consideró un fallo nulo al igual que su falsa denuncia, comprobada y denunciada y hasta desmentida por su propia abogada, quien declara haberlo preparado con temas de la Obra Publica y la Construcción, me refiero a la Dra. Gisella Robles, contratada por el Agente de la Agencia Federal de Inteligencia Dr. Raúl Copes, hoy fallecido, y tampoco fueron tomados en cuenta, mas aun el Fiscal Carlos Stornelli y el fallecido Juez Claudio Bonadío, hicieron fehacientes su declaración sin un registro fílmico o de un audio como marca la Ley del Arrepentido, quedando en evidencia la mala fe y la predisposición maliciosa de hacer justicia, sin respetar al Poder Legislativo quien la promulgo,la pregunta que me hago, “ el Fiscal Córdoba es digno y probo haciendo justicia o responde a intereses espurios que lo llevan ciegamente a taparle los ojos a la justicia”, mas aún, no respeta la ley escrita y aprobada por el Congreso Nacional quien la promulgo.
Cuando la Cámara de Casación ratifica la constitucionalidad de la Ley del Arrepentido, debo entender que estaba en conocimiento que en otros juzgados, como en Dolores y en Lomas de Zamora, ya que fue publico y notorio las declaraciones que la Dr. Robles, contratada por la Agencia Federal de Inteligencia del Gobierno de Mauricio Macri, a través de la AFI, “Preparo y Guiono” al arrepentido Fariña, primero por mensajes de texto y luego personalmente en las Oficinas de sus abogados en los alrededores de tribunales de Caba, en aquel momento, Fariña tenía poca libertad de movimientos por su incorporación al programa de protección de testigos. Las libertades las estaba negociando en esa época con el ministro de Justicia, Germán Garavano. Por lo tanto, el arrepentido sólo podía concurrir a determinados lugares, entre ellos la oficina de sus abogados, cuyas pruebas fueron presentadas por la Dr. Robles ante la Justicia, expresando... “Sí, yo entrené a Leonardo Fariña para que declare sobre la obra pública. El no tenía la menor idea sobre obra pública. Después, en su declaración y hasta en la televisión, usaba mis palabras, utilizadas en el Juicio para involucrar a Cristina Fernández de Kirchner, Lázaro Báez y demás acusados, tal como lo pacto Fariña con la AFI.y el Gobierno de Cambiemos.
Allí se realizó el encuentro. Fariña sostiene que lo que surge de los mails le fue enviado por sus abogados, Franco Bindi y Giselle Robles, lo que no cambia nada: se trató de una declaración guionada y por lo tanto falsa: le dijeron lo que tenía que declarar. El dice que quienes lo guionaron fueron sus abogados y sus abogados sostienen que fue la AFI.
Lo concreto es que la doctora fue contratada por la AFI y presenta no sólo su versión del entrenamiento sino la documentación que se movió, para preparlo a declarar.
Como Fariña había declarado como arrepentido contra Báez y solo había contado que vio una supuesta maniobra de dinero, quedaba todo como un delito menor, pero el punto que buscaba el Gobierno de Macri era involucrar a CFK, en el origen de ese supuesto dinero, por lo tanto necesitaban que Fariña, hablara sobre la Obra Publica de Santa Cruz y expresara acusaciones para responsabilizar en el tema a la ex Presidenta, motivo por el cual contrataron a la Dra. Robles para tal fin.
En su voto minoritario, la Camarista Figueroa consideró que debía dictarse la nulidad de las declaraciones de todos los imputados colaboradores en el marco de la ley 27304, del Arrepentido, por "violación al principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa" y por las "deficiencias procesales" en la investigación que estuvo a cargo del fallecido juez federal Claudio Bonadío.
Anteriormente al fallo de la cámara comenzaron a apoyar las declaraciones de Fariña los integrantes de Cambiemos, llámense las armadoras de causas Carrió, Oliveto y Zuvic, con los periodistas pagados por Clarín para fogonear e instalar en la población los falsos actos de corrupción, tanto de la ex Presidenta como la de los imputados por la Obra Publica, fue tanto el armado y la extorsión vaya uno a saber, que hicieron con los empresarios que hasta cometen el error a mi entender en declararse culpables de algo que no es legal, “Toda Persona es Inocente hasta que se demuestre lo contrario”, y ninguna persona puede declarar en su contra”, pero las amenazas sufridas por los arrepentidos y las que han pasado y que algunos me hicieron llegar “Off The Record” no pudieron soportar que se metieran con la familia.
Asimismo en el Programa Televisivo de Animales Sueltos, el Dirigente Gastronómico Luis Barrionuevo, hace publico que el retuvo 6 meses a Elaskar y lo preparo para que declare en contra de Lázaro Báez, para esto la justicia ni lo llamo a ratificar o rectificar sus dichos hasta la fecha.
Tiempo después, estallaban las denuncias por las escuchas ilegales de los detenidos donde, también el Gobierno Macrista, el Servicio Penitenciario Federal, la Agencia Federal de Inteligencia, junto al Jefe de los espiás Arribas y su segunda Magdalani, son llamados a declarar, por estas acusaciones, sin antes pasar por el falso Abogado D’Alesio que se reunía con la Sra. Carrió, y Stornelli, también para seguir armando causas en contra de la ex presidenta y los empresarios de Santa Cruz.
Sin olvidar que el fiscal Carlos Stornelli fue el que orquesto toda la trama del armado de los arrepentidos, sin cumplir con la Ley que debe respetar para hacer justicia, no filmando, ni grabando audios de las declaraciones de los arrepentidos, porque se sabrían las extorciones y amenazas, que les decía, como en mi persona que me ofrecía el oro y el moro para que mancillara el nombre de Néstor Kirchner y su esposa y declarar que eran los responsables de todo, hasta si nevaba en Santa Cruz, es por ello que no soporto mi negativa y me encarcelo y mas aun a mi hijo Martín Báez, que aun purga una detención ilegal en Ezeiza sin condena y en mi caso me dejo 4 años y medio, incumpliendo con todas las leyes vigentes de nuestra Constitución Nacional, el Código Procesal Penal y los Códigos Internacionales sobre los Derechos Humanos
El caso del arrepentido exhibe la forma en la que se armaron declaraciones en distintas causas. Fariña repitió lo que le mandaron en los mails, lo transcribió en su declaración y hasta lo tuvo memorizado para decirle en algunos medios.
En aquel momento, el expediente con el que se acusa a Cristina, Julio de Vido, Roberto Barata, Báez y muchos otros estaba en crisis porque la auditoría mandada a hacer por Javier Iguacel, entonces titular de Vialidad Nacional y el más acérrimo funcionario anti-K, concluyó que sólo había un 0,1 por ciento de diferencia entre lo pagado y lo construido en las rutas de Santa Cruz.
Que mi empresa “Austral Construcciones SA” haya ganado 51 licitaciones de las 81 que se hicieron en Santa Cruz no marcaba un delito, ya que pocas empresas querían construir allí, por el frío, el viento y la complicación de transportar maquinaria y personal a 1.800 kilómetros de la Capital Federal. Ante esas dificultades en la acusación, la declaración de Fariña resultaba de máxima importancia: iba a involucrar a todos. Hoy en día, casi todo lo que se le atribuye a CFK –Hotesur, Los Sauces, fotocopias de los cuadernos– tiene anclaje en la obra pública, de manera que el aparato judicial-político-mediático no podía permitirse que naufragara ese expediente. Buena parte de los atrasos en las obras eran por demoras en la expropiación de terrenos, ya que habían sido invadidos con viviendas o porque aparecieron caños de YPF o cables subterráneos de empresas públicas. En cualquier caso, los atrasos de mi empresa fueron similares al de las otras empresas.
Como el Gobierno de Macri a través de la AFI, presiono al juez Luis Carzoglio para que metiera preso a Pablo Moyano, también intervino la Mesa Judicial Macrista en el armado y entrenamiento de la declaración de Fariña. Para eso contrató una abogada especialista y le redactaron todo lo que tenía que decir. “Quedó a la vista toda la Mentira Armada”.
Ahora yo me pregunto si después de todos los Alegatos y declaraciones de los acusados, donde dejaron claro que no hubo “Delito Alguno” y un fiscal, pico toda la Provincia de Santa Cruz, y reventó mis propiedades, buscando algo que diera motivo a la causa armada y declarada falsamente y comprobada realizada por Leonardo Fariña, la Justicia va ha seguir adelante con esta farsa que los esta llevando los armadores de causas, también denunciadas y siguen saliendo todos los días, denuncia tras denuncia de todo lo ilegal cometido, seria de hombres de bien una ves en sus años de Justicia, que no le den veracidad a las mentiras de un mitómano compulsivo que no responde a sus intereses, sino a los que lo eligieron para cometer semejante delito y hacer detener a personas y acusarlas mancillando sus nombres y apellidos de hombres y mujeres que ya están en la historia.
Solo les digo señores Fiscales y Jueces, que la historia los va a juzgar, no por hacer justicia, sino por seguir el capricho de un Gobierno que dijo ser Democrático y lo que realmente hizo, fue utilizar el Poder de turno para ejercer actos ilegales y delictivos con las Instituciones de la República, acompañados por Diputadas que transpiran barro, escudadas por sus fueros y por periodistas pagos que seguían directivas, internas y externas.
Si todo esto no se llama “el Mundo del Revés”, como lo llamarían !!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)